新开涌片区RMNLW42~HBLW33段市政管网比选方案

微型顶管 vs 开挖施工 综合对比报告

工程概况

道路宽度

5.6米

管道长度

120米

管径规格

DN500

管道埋深

3.5-3.9米

施工环境约束：

  • 道路两侧为3-6层居民楼，最近距离仅2米
  • 施工可用净距仅2.29米
  • 地下分布有多种综合管线
  • 需维持基本交通通行

微型顶管方案

施工周期

89-109天

施工造价

121.6万元

噪音水平

≤70dB

施工精度

±30mm

核心优势：

  • 非开挖施工，环境影响小
  • 工期短，效率高
  • 空间利用率高，适合狭窄场地
  • 对建筑物影响可控

开挖施工方案

施工周期

134天

施工造价

472.4万元

噪音水平

75-85dB

施工精度

±30mm

核心劣势：

  • 环境影响大，噪音粉尘多
  • 工期长，受天气影响大
  • 半幅施工，交通影响严重
  • 深基坑作业风险高

施工周期对比

微型顶管施工比开挖施工缩短工期约25-33%

工程造价对比

微型顶管施工比开挖施工节省造价约74.3%

环境影响评估

噪音影响

微型顶管 ≤70dB
开挖施工 75-85dB

交通影响

微型顶管 轻微
开挖施工 严重

建筑物影响

微型顶管 可控
开挖施工 较大

施工风险对比

微型顶管施工风险

  • 顶进偏差累积风险（中等）
  • 管道接口密封风险（中等）
  • 设备故障停工风险（较高）
  • 地质条件变化风险（中等）

开挖施工风险

  • 深基坑坍塌风险（高）
  • 建筑物沉降风险（高）
  • 地下管线破坏风险（中等）
  • 交通安全风险（中等）

综合评估

微型顶管施工优势

  • 施工周期短（89-109天）
  • 环境影响小（噪音≤70dB）
  • 工程造价低（121.6万元）
  • 施工安全性高（非开挖）
  • 空间利用率高（适合狭窄场地）

开挖施工劣势

  • 工期长（134天）
  • 环境影响严重（噪音75-85dB）
  • 造价高昂（472.4万元）
  • 施工风险高（深基坑作业）
  • 空间限制大（半幅施工）

推荐方案

微型顶管施工方案

技术可行

DN500管道符合微型顶管技术要求，地质条件适合泥水平衡工法

经济效益显著

节省造价350.8万元，缩短工期25-33%

社会效益突出

环境影响小，减少施工扰民，保障交通畅通